Karolina Sawicka

adwokat

Specjalizuję się w sprawach z zakresu prawa autorskiego, ze szczególnym uwzględnieniem prawa fotografii oraz muzyki. Na co dzień prowadzę kancelarię adwokacką na olsztyńskiej Starówce.
[Więcej >>>]

8% VAT dla usług fotograficznych

Karolina Sawicka24 lutego 2020Komentarze (0)

Gdybym mogła płacić mniejszy VAT lub nie płacić go wcale, to chętnie bym to zrobiła. Zakładam, że Ty też, no bo kto lubi płacić podatki? Poza tym, 8% VAT brzmi o wiele lepiej, niż 23%, prawda? 

Jest również opcja wyłączenia spod obowiązku VAT w ogóle ze względu na roczny limit 200.000 zł obrotu.  Ja niestety, jako prawnik, jestem wyłączona spod tego zwolnienia (dzięki ustawodawco), ale Ty z takiego rozwiązania skorzystać możesz. Jeśli dopiero rozpoczynasz działalność, zwolnienie przysługuje Ci z mocy prawa i nie musisz nic robić. Jeśli już od pewnego czasu działasz na rynku i jesteś czynnym podatnikiem VAT możesz to zrobić (jeśli spełniasz warunki) składając aktualizację formularza VAT-R.

Są jednak również sytuacje, kiedy możesz stosować stawkę 8% i moim skromnym zdaniem, tych sytuacji jest znakomita większość. 

Po pierwsze primo – UMOWA! Tak! Znowu ta umowa… Jeżeli do tej pory nie przekonały Cię argumenty „lepiej mieć to na papierze w razie sporu”, to być może przekona Cię argument niższego podatku 🙂

Aby skorzystać z 8% VAT przede wszystkim należy podpisać umowę z klientem, w której to:

  • określisz, że przedmiot umowy stanowi utwór w rozumieniu ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (jakie zdjęcia można uznać za utwór <<klik>>),
  • określisz wynagrodzenie (honorarium), 
  • wynagrodzenie będzie obejmowało nie tylko wykonanie przedmiotu umowy, ale również i udzielenie licencji lub przeniesienie praw autorskich. 

To jest ten drugi warunek: aby skorzystać z 8% VAT należy przenieść prawa autorskie majątkowe do zdjęć na klienta bądź udzielić mu licencji określając jej warunki.

Następnie, w fakturze (o ile wystawiasz w danym przypadku fakturę, a nie paragon) należy podać podstawę prawną zastosowania  8%  stawki VAT, a tą jest poz. 181 załącznika nr 3 do ustawy o VAT. 

Poniżej dwie interpretacje indywidualne dla rozwiania Twoich ewentualnych wątpliwości:

  1. 8% VAT dla usług fotograficznych #1
  2. 8% VAT dla usług fotograficznych #2

W ramach autopromocji (która przecież nie hańbi) wspomnę, że wszystkie umowy, które dla Was przygotowałam spełniają powyższe warunki. Możecie spokojnie z nich korzystać, jeśli wizja 8% VAT jest dla Was kusząca.

A już wkrótce (2 tygodnie) te umowy będą dostępne w sklepie Prawy Profil! 

Wszystkie materiały wysłałam w zeszły piątek i sklep jest właśnie w fazie kreacji 😀

Jest godzina 5.15 w poniedziałek i ja odmeldowuje się po drugą kawę! Pozdrowienia!

 

Photo by Kelly Sikkema on Unsplash

Jeżeli chcesz skorzystać z pomocy prawnej, zapraszam Cię do kontaktu:

tel.: 889 010 608e-mail: kontakt@adw.olsztyn.pl

Prawy Profil w Radiu Olsztyn #4

Karolina Sawicka21 lutego 2020Komentarze (0)

W najbliższy wtorek 25 lutego o godzinie 9.00 będę miała przyjemność gościć na antenie Radia Olsztyn w ramach audycji „Prawnicze wtorki”. 

Będziemy rozmawiać oczywiście o prawie autorskim. Będę chciała nakreślić problematykę uznania czegokolwiek za utwór, postępowania w przypadku naruszenia praw autorskich, a także o spędzającym sen z powiek prawie cytatu i prawie panoramy.

Po audycji, jeśli będę miała taką możliwość, zamieszczę nagranie pod wpisem.

Zapraszam serdecznie do słuchania: wtorek 25.02, g. 9.00 – Radio Olsztyn.

Autor fotografii: Łukasz Pepol

Jeżeli chcesz skorzystać z pomocy prawnej, zapraszam Cię do kontaktu:

tel.: 889 010 608e-mail: kontakt@adw.olsztyn.pl

Kolejny wyrok w sprawie fotografii produktowej. Wracam do tego tematu mimo, że to orzeczenie jest równie nieprzychylne fotografowi, jak poprzednie, które omawiałam. Robię to po to, żeby zasygnalizować, że tworzy się spójna linia orzecznicza w tym zakresie. Jeśli masz więc do czynienia z naruszeniem praw do tego typu zdjęć – rozważ wszystkie „za” i „przeciw” przed skierowaniem sprawy do sądu.

Sąd Apelacyjny w Krakowie stwierdził, że fotografie produktowe tzw. packshoty nie zasługują na ochronę prawnoautorską z jednej, prostej przyczyny – nie stanowią utworów w rozumieniu tej ustawy.

Fotograf domagał się zasądzenia niespełna 8.000 zł z tytułu naruszenia jego praw autorskich do 11 fotografii. Do naruszenia doszło w ten sposób, że pozwany zilustrował wspomnianymi zdjęciami aukcje oferowanych przez siebie produktów w ramach portalu Allegro.

Fotograf udzielił na przedmiotowe zdjęcia licencji niewyłącznej pewnej firmie odzieżowej. Licencja zezwalała na publikację zdjęć w Internecie. Wynagrodzenie za jedno zdjęcie mieściło się w granicach 15-20 zł.

Z kolei pozwany od wielu lat sprzedawał odzież tej firmy. Sprzedaż następowała za pośrednictwem jego sklepu internetowego, który był zintegrowany z Allegro.

Firma, na której rzecz fotograf wykonał zdjęcia przesłała je pozwanemu. Nie informowała go wówczas o jakichkolwiek ograniczeniach w ich publikacji. Pozwany zamieścił na swojej stronie internetowej oferty (automatycznie pojawiły się one na Allegro), a po ok. 10 dniach – na skutek rozmowy z przedstawicielką firmy odzieżowej – usunął zdjęcia. Fotograf zarzucał firmie, że nie poinformowała swojego kontrahenta o zakazie publikacji zdjęć na portalach aukcyjnych typu Allegro.

W sprawie zostali powołani biegli. Zgodnie stwierdzili, że zdjęcia są zdjęciami produktowymi i mają one charakter jedynie dokumentacyjny. Nie mają one natomiast indywidualnego charakteru ani nie są twórcze – a to z kolei są elementy, których zaistnienie jest konieczne dla uznania czegokolwiek za utwór.

Warto w tym miejscu sobie przypomnieć, jakie konkretnie elementy w fotografii mogą świadczyć o jej indywidualnym charakterze i wkładzie twórczym.

Sąd Najwyższy w wyroku w sprawie III CKN 1096/00 z 2002 r.:

Przyjmuje się, że za „twórczość” w rozumieniu art. 1 ust. 1 Pr.aut. można uznać w dziedzinie fotografii artystycznej świadomy wybór momentu fotografowania, punktu widzenia, kompozycji obrazu (kadrowania), oświetlenia, ustalenia głębi, ostrości i perspektywy, zastosowania efektów specjalnych oraz zabiegi zmierzające do nadania fotografii określonego charakteru, elementy te bowiem nadają fotografii indywidualne piętno, konieczne dla uznania istnienia utworu w rozumieniu Prawa autorskiego.

Według biegłych nie występował świadomy moment fotografowania, ponieważ był on nieistotny dla efektu końcowego. Z kolei ustawienie głębi, ostrości i perspektywy „nie było czynnikiem indywidualizującym, a wynikało jednie z wymogów warsztatowych niezbędnych do otrzymania zdjęcia prawidłowego pod względem ostrości i pokazującego rzeczywisty wygląd przedmiotów” (cyt. uzasadnienie wyroku – sygnatura na końcu wpisu). 

Z kolei obróbka polegająca na:

  • czynnościach zmierzających do wyeliminowania zabrudzeń tła,
  • korekcie koloru, nasycenia i kontrastu,
  • kadrowaniu

została potraktowana jako rutynowa czynność a nie jako zabiegi zmierzające do nadania fotografii indywidualnego charakteru.

Biegli wskazali, że wszystkie fotografie autora zostały wykonane:

  • w stałych warunkach oświetleniowych,
  • przy niezmienionej długości ogniskowej obiektywu,
  • przy stałej ekspozycji 1/125 i bez jej korekty,
  • jedyny element podlegający zmianie to przesłona, przy czym zmiana następowała rzadziej niż raz w ciągu jednego dnia pracy.

W konsekwencji, sąd podzielił stanowisko biegłych i uznał, że nie sposób dostrzec w tego typu zdjęciach działalności twórczej fotografa, ponieważ akurat w tym przypadku jego praca sprowadza się do wiernego, rzemieślniczego wręcz odtworzenia wizerunków ubrań na białym tle.

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dn. 23.10.18 r., sygn. I ACa 125/18

Photo by Wesley Tingey on Unsplash

Jeżeli chcesz skorzystać z pomocy prawnej, zapraszam Cię do kontaktu:

tel.: 889 010 608e-mail: kontakt@adw.olsztyn.pl

Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok, w którym stwierdził, że dochodzenie od osoby, która naruszyła prawa autorskie dwukrotności wynagrodzenia należnego twórcy tytułem udzielenia przez niego zgody na korzystanie z utworu jest zgodny z Konstytucją.

Szczerze powiedziawszy, nie wyobrażam sobie, że mogłoby być inaczej. Gdyby uznano, że twórcy należy się w takim przypadku jedynie jednokrotność wynagrodzenia oznaczałoby to, że osoba naruszająca prawa autorskie de facto nie ponosi żadnych konsekwencji. Po prostu, narusza czyjeś prawa i liczy na to, że nikt tego nie wykryje. A jeśli wykryje, to zapłaci podstawowe wynagrodzenie i ma problem z głowy.

Na szczęście TK orzekł, że dochodzenie dwukrotności wynagrodzenia jest zgodne z Konstytucją (kiedyś była trzykrotność).

Były wątpliwości, a teraz ich już nie ma. Wspaniale 🙂

Wyrok znajdziesz o tu.

Jeżeli chcesz skorzystać z pomocy prawnej, zapraszam Cię do kontaktu:

tel.: 889 010 608e-mail: kontakt@adw.olsztyn.pl

Baba Fest – Prawo autorskie w Internecie

Karolina Sawicka24 października 2019Komentarze (0)

Już od 9 lat w Olsztynie odbywa się Baba Fest – Festiwal pełen ciekawych warsztatów, inspirujących spotkań i czadowych koncertów. Cała impreza jest charytatywna, co sprawia, że wydarzenie jest jeszcze bardziej wyjątkowe. Tworzą go ludzie (głównie kobiety, ale nie tylko), którzy chcą zrobić coś dobrego, podzielić się swoją wiedzą i pasją. W tym roku mam zaszczyt dołączyć do tego grona.

W ramach bloku Coś więcej niż praca będę prowadziła warsztaty Prawo autorskie w Internecie dedykowane nie tylko fotografom, lecz wszelkim internetowym twórcom. Już jutro organizatorki zamykają listę chętnych uczestników, więc jeśli jesteś zainteresowana/y takim spotkaniem (lub innymi: tu znajduje się lista wszystkich warsztatów) to zachęcam Cię do zapisania się. Koszt uczestnictwa wynosi 30 zł, a dochód przeznaczany jest na rzecz Fundacji Mam Marzenie.

Bezpośredni link do zapisów na moje warsztaty znajdziesz o tu.  

Natomiast program mojego spotkania wygląda następująco:

1. Czym jest utwór w rozumieniu prawa autorskiego i dlaczego ma to znaczenie?
2. Czy jestem twórcą?
3. Czy to tylko inspiracja czy już dzieło zależne?
4. Prawo cytatu – to wcale nie takie proste.
5. Prawo panoramy – czy budynki mają „wizerunek” w sensie prawnym?
6. Domena publiczna i licencje Creative Commons.
7. Słów kilka o dobrach osobistych, słów więcej o wizerunku.
8. Prawa autorskie majątkowe i osobiste. Którymi rozporządzam, a które pozostaną przy mnie?
9. Czego mogę się domagać jako twórca brutalnie wyzuty ze swej twórczości?
10. Znaki towarowe – twardy orzech do zgryzienia.
11. Czy rejestrować blog jako prasę? Prawnik odpowiada: to zależy.

Locals’ów (i nie tylko) zapraszam serdecznie 🙂 See ya! 

Jeżeli chcesz skorzystać z pomocy prawnej, zapraszam Cię do kontaktu:

tel.: 889 010 608e-mail: kontakt@adw.olsztyn.pl